Den perfekten Baustein gibts für uns nicht. Onazi wäre schon ziemlich gut
Den perfekten Baustein gibts für uns nicht. Onazi wäre schon ziemlich gut
P.glauca:
Wir wissen nicht, was sonst auf dem Markt möglich wäre. Es ändert aber mMn nicht viel daran, dass hier die Vorzeichen nicht optimal sind. Wir haben massive Probleme fußballerischer Art in unserem Mittelfeld, dazu ein Rookie-Trainerteam, welches noch jede Menge falsch macht und müssen jeden Cent 2x umdrehen. Hier wären es satte 5 Mio EUR für einen recht jungen Box-2-Boxer, der zwar in seinen Fähigkeiten ausgeglichener wirkt, als viele andere im Kader, dennoch weniger strukturierend/dirigierend auf das Spiel wirkt, als wir es vermutlich benötigen. Dazu müsste der "Neue" im Grunde einer wie Vestergaard sein, jemand, der das Team scheucht und fordert.
Ich habe kaum Zweifel, dass Onazi hier qualitativ eine klare Verstärkung wäre, doch als Spielertyp sitzt das mMn (!) nicht 100%ig.
Geändert von -=RK=- (23.01.2016 um 17:34 Uhr)
@RK Danke!
Aber wenn Spieler mit Qualität kommen, ist die Chance großer, dass man die Klasse hält. Darüber gibt es ja wohl einen Konsens..... Es muss etwas passieren. Vestergaard bekommt ne rote Karte, Bargfrede ist ausnahmsweise mal verletzt und Ujah ebenfalls. Dann ist es so etwas von zappenduster. So blind kann man einfach nicht sein.....
Natürlich, das sehe ich ja nicht anders. Es muss zwingen ein DM/ZM her, sonst wird es verdammt schwer.
Aber ich mag diese "ein Abstieg ist teurer" Argumentation nicht. Ja und wer eine Garantie will der soll ne Waschmaschine kaufen, das ist mir alles bekannt.
Trotzdem kann man jetzt nicht das Geld (das man nicht hat) aushauen weil ein Abstieg teurer wäre.
Der Denkfehler ist, dass man sagt bzw. glaubt, man hätte kein Geld. Bis auf Bayern und ich meine Frankfurt, gibt es außer uns keinen Bundesligisten, der nicht verschuldet ist. Man könnte bei unseren Sicherheiten und unserem Umsatz schon mal den einen oder anderen Kredit abschließen und sich damit signifikant verstärken. Der Fehler, es erst jetzt und nicht schon vor Jahren getan zu haben.
Ich mag einfach dieses Kein-Geld-Denken nicht, da es absolut eindimensional gedacht ist und zudem überhaupt nicht sinnvoll. Wenn ich kein Geld habe, aber beruflich ein Auto brauche, muss ich eins finanzieren. Am Ende kann sich der Autokredit auszahlen, indem ich mit ihm meine beruflichen Aussichten elementar verbessere. Wir hätten Geld, wenn wir wollen würden. Wir wollen aber nicht, weil es für uns wichtiger ist, keine Schulden zu haben. Das ist ein großer Unterschied!
Geändert von DasWaufdemTrikot (23.01.2016 um 17:54 Uhr)
Kroos verkaufen, Onazi verpflichten!![]()